Snimatelj iz Čakovca mora platiti osam tisuća kuna mladenki jer su mu "izgorili diskovi" na kojima se nalazila videosnimka vjenčanja

MLADENKA: Zbog stresa sam zatražila pomoć liječnika. SNIMATELJ: Uredno je zaprimila fotografije, do gubitka video materijala došlo je zbog tehničkog kvara

Objavljeno: 28.04.2021. Metropolitan

Mladenci iz Međimurja ostali su bez videosnimke vjenčanja jer ih je prevario snimatelj s kojim su sklopili ugovor, pa je Općinski sud u Čakovcu donio presudu kojom dotični snimatelj iz Čakovca mladenki mora platiti osam tisuća kuna na ime pravične naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu, piše Večernji list

Tužiteljica je navela da je u travnju 2019. s tuženikom, profesionalnim fotografom, sklopila ugovor o djelu za pružanje usluge fotografiranja i videosnimanja vjenčanja. Snimatelj je u ugovoru namjerno izostavio svoje osobne podatke, pa je umjesto sebe osobno, kao ugovornu stranu naveo naziv svoje stranice na Facebooku. Uz to, stavio je pečat tvrtke koja je tri mjeseca prije izbrisana iz sudskog registra. Takvim ugovorom obvezao se obaviti posao i fotografije te videosnimke dostaviti u roku od 14 tjedana od dana vjenčanja. Taj je rok istekao polovicom siječnja 2020. I dok je fotografije uspio isporučiti, i to sa zakašnjenjem, e-mailom joj je 18. svibnja 2020. javio da video materijala nema jer ih je snimatelj kojeg je angažirao kao suradnika na vjenčanju – izgubio.

“Izgorili su diskovi”, napisao joj je u e-mail poruci.

Prema ugovoru, platila mu je ukupno 6200 kuna, no, kad je vidjela da je prevarema, zatražila je da joj taj iznos vrati, ali novac nije dobila. Mladenka ističe da joj je narušeno duševno zdravlje pa je zbog stresa zatražila i liječničku pomoć. Snimatelj se branio da je riječ o tehničkom kvaru.

– Tužiteljica je uredno zaprimila fotografije sa svoje svadbe, kojima je ovjekovječen jedinstveni događaj u njezinom životu i uspomena na njega, a eventualni gubitak video materijala od 30 minuta to zasigurno ne može promijeniti – smatra fotograf.

Kako piše Večernji list, tužiteljica je tražila naknadu od 22.000 kuna, no Općinski sud je procijenio da je 8000 pravična naknada.

Najnovije po kategorijama

Objavljeno u isto vrijeme

Komentirajte putem Facebook-a

Pročitajte više s našeg weba