Keno igrati jackpot

  1. Wazdan Casino Igre Recenzija: Ispod su postavke i informacije, kao i izbor broja linija (od 1 do 10) i kovanica (od 1 do 10).
  2. Keno Dobici - Da biste pokrenuli bonus značajku besplatnih okretaja, koja se pokreće kada se tri simbola totema vuka kotrljaju bilo gdje na kolutima 2, 3 i 4, dobivate 7 besplatnih okretaja.
  3. Unibet Casino No Deposit Bonus: Nora mora proći kroz cijelu igru.

Najbolji live slot igrati 2024

Slot Triple Monkey Bonusi I Besplatne Vrtnje
Ovisno o vašoj razini, pogodnosti uključuju.
Paysafacard Casino No Deposit Bonus
Jedan od najčešće korištenih e-novčanika je Alinsus zahvaljujući svim prednostima koje nudi.
Prevarili su me da dobijem više novca lažući me o jednostavnim činjenicama koje su zabilježene i lako identificirane kad sam napokon dobio dovoljno i provjerio sam.

Besplatni rulet bonus

Slot Gold Rush With Johnny Cash Bonusi I Besplatne Vrtnje
Međutim, vrlo je popularna jer je to igra s kojom su mnogi igrači upoznati iz igranja u zemaljskim kockarnicama.
Poker Igra Pravila
A casino bonusi mogu ovu zabavu učiniti još ugodnijom.
Slot Viva Las Vegas Bonusi I Besplatne Vrtnje

ZBOG TOGA ŠTO JE JOŠ JEDAN ČLAN UPRAVE IMAO ISTI UGOVOR I IZGUBIO SPOR

Zagrebački holding na Vrhovnom sudu traži reviziju presude kojom svojim bivšim šefovima mora isplatiti 2,2 mil. kuna otpremnine

Objavljeno: 03.11.2020. Ante Ferara

Nakon teksta o tome da će tri bivša šefa Zagrebačkog holdinga, Dejan Fičko, Marija Cvrlje i Krešimir Kvaternik, dobiti otpremnine od 716.000 do 783.000 kuna bruto iz Grada Zagreba su poslali priopćenje koje prenosimo u cijelosti.

“Nastavno na medijske napise u kojima se spominje kako je nakon višegodišnjeg spora Županijski sud u Zagrebu presudio da se trojci bivših ‘šefova’ Holdinga trebaju isplatiti otpremnine koje se kreću od oko 716.000 do 783.000 kuna u bruto iznosu, ovim putem podsjećamo kako je 2015. godine Dejan Fičko izabran za predsjednika Uprave društva Zagrebački holding d.o.o. dok su Marija Cvrlje i Krešimir Kvaternik izabrani za članove Uprave društva Zagrebački holding d.o.o. Pored njih isti ugovor imao je još jedan član uprave, Denis Nikola Kulišić koji je, iako je imao apsolutno isti ugovor s istim uvjetima kao i ranije spomenutih troje, pravomoćno izgubio spor protiv društva Zagrebački holding d.o.o. koji je pokrenuo na Trgovačkom sudu.

Na temelju spomenute pravomoćne presude Zagrebački holding d.o.o. na Vrhovnom sudu traži reviziju presude Županijskog suda koja je u potpunosti suprotna pravomoćnoj presudi u slučaju Denisa Nikole Kulišića, koji je imao jednaka prava i radi se o istom činjeničnom stanju.

Tužitelj Denis Nikola Kulišić pokrenuo je protiv društva Zagrebački holding d.o.o. sudski postupak u kojem je tražio isplatu otpremnine, te je Trgovački sud u Zagrebu 25. travnja 2017. donio presudu kojom je odbijen zahtjev tužitelja.

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u presudi od 24. travnja 2020., potvrdio je presudu Trgovačkog suda, te odbio tužbeni zahtjev tužitelja Denisa Nikole Kulišića za isplatu otpremnine u cijelosti, čime je potvrđena ranija presuda Trgovačkog suda u Zagrebu.

U postupku Dejana Fička, Marije Cvrlje i Krešimira Kvaternika protiv društva Zagrebački holding d.o.o. Općinski sud u Zagrebu donio je 22. srpnja 2019. presudu kojom je odbijen zahtjev  tužitelja.

Županijski sud u Zagrebu presudom od 19. svibnja 2020. preinačio je gore navedenu presudu Općinskog suda, te je presudio da društvo ZGH mora tužiteljima, bivšim članovima Uprave društva ZGH, platiti otpremninu (u iznosu od 715.850,65 kuna Krešimiru Kvaterniku, 755.620,13 kuna Mariji Cvrlje i 783.790,18 kuna Dejanu Fičku – ukupno 2.255.260,96 kuna)

Protiv navedene presude Županijskog suda odvjetničko društvo Mihočević i Bajs d.o.o. koje zastupa Zagrebački holding d.o.o. podnijelo je zahtjev za pokretanjem postupka revizije presude. Temelj za pokretanje postupka revizije presude odvjetničko društvo ponavljamo pronalazi u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske kojom je sud u cijelosti odbio tužbeni zahtjev tužitelja Denisa Nikole Kulišića, u kojem postupku je sud, u istoj pravnoj stvari i na temelju istih činjenica i dokaza, donio drugačiju presudu”, kažu iz Grada Zagreba.

Najnovije po kategorijama

Objavljeno u isto vrijeme

Komentirajte putem Facebook-a

Pročitajte više s našeg weba